zamknij

Wiadomości

Drakońska podwyżka czynszów w Wodzisławiu. Zdenerwowani mieszkańcy na sesji rady miasta

2016-09-28, Autor: Monika Krzepina

Burzliwy przebieg miała wczorajsza sesja rady miasta Wodzisławia. Radni pochylili się nad propozycją podwyżek czynszów w mieszkaniach znajdujących się w miejskich zasobach. Mieszkańców czekają podwyżki sięgające ponad 100 zł miesięcznie.

Reklama

Urzędnicy argumentują podwyżkę przede wszystkim koniecznością podniesienia standardu mieszkań komunalnych i socjalnych, zwiększeniem nakładów finansowych na prace remontowe i inwestycyjne oraz sprawniejszym zarządzaniem zasobem. Według informacji podanych przez zastępcę prezydenta, Barbarę Chrobok magistrat dopłaca do mieszkań bardzo duże kwoty.

Szacunkowe przypisy czynszu w 2016 roku to ponad 5 mln zł, koszty utrzymania to natomiast ponad 8 mln zł. - Brakuje nam więc ponad 3 mln zł rocznie, a do tego dochodzą koszty z tytułu rewaloryzacji kaucji i koszty związane z osobami, które nie płacą za czynsz – wylicza pani prezydent.

W związku z tym urzędnicy zaproponowali zmianę stawki czynszu obowiązującą od 2017 roku. Odpowiedni projekt uchwały został skierowany na wczorajszą sesję rady miasta. I tak – magistrat zaproponował pozostawienie stawki bazowej na tym samym poziomie – 4,75 zł/m2 oraz podwyżki:

- budynki znajdujące się w I strefie +15%

- budynki po termomodernizacji +10%

- instalacja centralnego ogrzewania +5%

- domofon +1% (w przypadku, gdy domofony są inwestycją miejską)

- winda +1%,

a także obniżki:

- brak łazienki lub WC -5%,

- mieszkania na parterze – 2%,

W efekcie najwyższy możliwy czynsz to 6,27 zł/m2 w I strefie (w przypadku mieszkania 45 m2 daje to kwotę podwyżki 104,85 zł miesięcznie) oraz 5,51 zł/m2 w II strefie (analogicznie: 59,83 zł).

Miasto zaproponowało też zróżnicowanie stawki za lokal socjalny z uwagi na miejsce zamieszkania: I stawka 2,26 zł/m2 oraz II stawka 1,50 zł/m2.

Rada miasta miała z projektem tej uchwały duży problem. Padła propozycja wycofania projektu z obrad wczorajszej sesji rady miasta, radny Dezyderiusz Szwagrzak proponował natomiast przeprowadzenie szerszych konsultacji w tym temacie. - To drakońskie podwyżki, oznaczające dla niektórych mieszkańców nawet 30% więcej właściwie z dnia na dzień – zauważył.

Podczas obrad głos zabrali też mieszkańcy, których sprawa podwyżek bezpośrednio dotyczy. - Dlaczego mają cierpieć ci, którzy płacą czynsz regularnie? - denerwowali się. Emocjonalne było wystąpienie mieszkanki ulicy Prusa, matki dwójki dzieci. - Mieszkam w kawalerce, w tragicznych warunkach. Nie ma drogi, problem z dojazdem mają karetki i straż pożarna. Przed budynkiem jest bajoro. Za co mam płacić więcej? Zróbcie najpierw naprawy, remonty i dopiero wtedy podnoście czynsze – mówiła.

Pani prezydent zauważyła, że jeśli stawki pozostaną bez zmian, nie będzie żadnych remontów i żadnych inwestycji.

W końcu po długiej dyskusji radni przychylili się do wniosku radnej Izabeli Kalinowskiej, aby podwyżkę zmienić z 15 na 10% za budynki znajdujące się w I strefie, a pozostałe zapisy projektu uchwały pozostawić bez zmian. Za głosowało 13 radnych, trzech było przeciwnych, a 4 osoby wstrzymały się od głosu.

 

Oceń publikację: + 1 + 6 - 1 - 1

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (18):
  • ~Maja 2016-09-28
    13:23:02

    28 4

    Ładny artykuł, nawet się ktoś postarał tylko jakby nie ma drugiej strony. Czemu nie ma informacji kluczowej ile zjada administracja t.z. ile kosztuje za 1mkw utrzymanie tej nowej spółki która zarządza zasobami miejskimi ? . Wynagrodzenie zarządcy to powinno być około 0,66 zł za 1 m kw , a tu tajemnica . W innych miastach przy stawkach 4, 80 za 1 mkw na wszystko wystarcza na remonty nawet takie duże.

  • ~ 2016-09-29
    07:06:38

    7 8

    Rozumiem, że są to kwoty łącznie z opłatą za centralne ogrzewanie. Taka opłata to na dziś kwoty od 3 do 4 zł za metr kwadratowy. Jeżeli uważasz, że za różnicę pomiędzy kwotą podaną w artykule a ceną ciepła będziesz zarządzać budynkiem, robić konieczne przeglądy, drobne naprawy i jeszcze "duże" remonty to naprawdę nie wiesz o czym piszesz. Chyba, że do tych dużych remontów mają się dokładać inni mieszkańcy z bloków spółdzielczych czy domków jednorodzinnych. Wtedy oczywiście wystarczy na wszystko bo inni dopłacą ze swoich podatków.

  • ~Wojciech Kotyla 2016-09-29
    08:09:14

    12 7

    @vladislav - te mieszkania to zasób miejski a nie własność prywatna. zatem mylisz trochę pojęcia. tak samo jak utrzymuje się drogi, tereny zielone, urzędy i inne cuda wianki na które składają się wszyscy tak tutaj miasto powinno utrzymać budynki, a nie przerzucać większe koszty na użytkowników tych mieszkań. o głupocie tej podwyżki świadczy wskaźnik "budynki znajdujące się w I strefie +15%". ostatecznie uchwalono 10%, ale rodzi się pytanie jak to możliwe, że miejsce zamieszkania wpływa na wysokość czynszu w zasobach komunalnych. na prywatnym rynku nieruchomości może to mieć znaczenie, ale nie w zasobach miejskich. tu wygląda to tak, że atrakcyjność lokalizacji = czynsz w górę. dla mnie jasny przekaz, że brakowało owe 10-15% by zbilansować koszty czy też konieczność pozyskania środków i wymyślono sobie kolejny wskaźnik niczym racjonalnie nie uzasadniony.

  • ~leokadia 2016-09-29
    08:45:56

    7 5

    @ vladislaw, @Maja dokładnie wie co pisze natomiast ty nie za bardzo. Jeśli tak jak ty myślą miejscy radni albo co gorsza miejscy urzędnicy i decydenci to mamy to co mamy. Tworzenie warunków do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych wspólnoty samorządowej należy do zadań własnych gminy. I to gmina ma za zadanie utrzymywać swój zasób mieszkaniowy. Co prawda wpływy czynszowe od najemców lokali komunalnych mogą pokrywać jakąś tam część kosztów utrzymania budynków gminnych ale w tym konkretnym przypadku uchwałodawca poszedł na skróty obciążając najemców gminnych pełnymi kosztami utrzymania budynków de facto gminnych.

  • ~Maja 2016-09-29
    08:49:47

    7 3

    @vladislav nie wiem co jest składnikiem czynszów, bo tego w artykule nie podano . Nie podano ile wynosi fundusz remontowy , wynagrodzenie zarządcy albo czy jest wliczone ogrzewanie. Wiem tylko jakie stawki są w innych miastach i jak wyglądają inne miasta. Jedne lepiej drugie gorzej, a my to raczej z tych gorzej. Stawki w innych miastach nie są żadna tajemnicą i można sobie we własnym zakresie wyszukać w necie.

  • ~Maja 2016-09-29
    08:57:46

    7 4

    @vladislav i jeszcze jedno w innych miastach mieszkania socjalne maja stawkę 1,10 zł za 1 mkw a nie 2,26 zł jak u nas. Podwyżka z podziałem na strefy to jasny sygnał żeby się " patologia " z centrum wyniosła. Czy to dobre , czy złe to nie mnie oceniać ale to chyba nie rozwiąże problemów miasta bo kluczowym problemem miasta jest brak miejsc pracy !!! A w tym kierunku to się już kompletnie nic nie robi wręcz się szkodzi przedsiębiorcom i ich zniechęca.

  • ~leokadia 2016-09-29
    09:12:56

    9 4

    Inna sprawa to spółka miejska Domaro której konto zostanie zasilone wpływami z tytułu podwyżki czynszów. To zapewne na jej wniosek podwyżki czynszów stały się faktem. Nie wygląda na to żeby ta nowo powstała firma pracowała non profit. Osiąga zyski świadcząc usługi zewnętrzne ( buduje np. sauny na pływalni Manta, zarządza wspólnotami ). Jeśli tak jest to zapewne tak jak zauważyła @Maja część wpływów z czynszów pokrywa koszt zarządzania miejskim zasobem mieszkaniowym przez firmę Domaro. I jak ta sytuacja ma przełożenie na fakt, że mamy już wolny rynek i zarządzać budynkami gminnymi może taniej dowolna firma wybrana. w drodze przetargu

  • ~KARNISZ 2016-09-29
    09:20:45

    3 3

    spoko 100-wka wpadnie na minimalnej w 2017 to i odrazu oddacie stowke do ROW banda złodzieji a gdzie reszta podwyzek z rokiem 2017 takze ta 'stowa' z nowym rokiem to tylko w mediach i na pasku a w portfelu nic nie warta !!

  • ~Maja 2016-09-29
    09:32:44

    9 6

    @ leokadia nie owijaj w bawełnę tylko uświadom innych, że spółka Domaro została obsadzona z nadania POlitycznego i chyba więcej już nie trzeba pisać. Osobny temat to radni , którzy są POmagierami i chyba powinni sobie legitymacje partyjne wyrobić.

  • ~leokadia 2016-09-29
    09:50:45

    7 5

    Polityka mnie nie interesuje. Co prawda masz rację - pan prezes Domaro został przywieziony w teczce z Żor z poparciem kolegi Kiecy i może niedługo zamiast PO będzie w Wodzisławiu znaczek .N ale nie o to chodzi. Przeraża mnie to, że niekompetentne osoby tworzą prawo a to jakiej są opcji jest mi obojętne :)

  • ~ 2016-09-29
    18:10:58

    11 5

    Niestety to większość z Was nie wie o czym pisze. To mieszkania socjalne są dla biednych i tu miasto winno je dofinansowywać. Koszt utrzymania mieszkań komunalnych winni ponosić mieszkańcy tych budynków. Przypominam, że socjalizm skończył się w tym kraju 30 lat temu. Dlaczego mieszkaniec spółdzielni, wynajmujący lokal albo właściciel domu jednorodzinnego ponoszący pełne koszty utrzymania swoich budynków mają dodatkowo dopłacać do czynszu osobom zamieszkującym mieszkania komunalne ?
    To, że budowa takich mieszkań jest zadaniem gminy nie oznacza, że wszyscy mieszkańcy miasta mają przez całe życie dopłacać ich mieszkańcom. Szczególnie biorąc pod uwagę, że często mieszkają tam osoby posiadające duże mieszkania i bardziej zamożnie od innych mieszkańców tego miasta.

  • ~Wojciech Kotyla 2016-09-30
    07:19:01

    6 4

    @vladislav - weź prosty przypadek do analizy, kto utrzyma budynek jeśli będzie w 100% nie zasiedlony? przypadek absurdalny ale pokazuje po czyjej stronie jest koszt jego utrzymania. druga sprawa to "socjal". jak to możliwe, że w tych samych blokach funkcjonują mieszkania socjalne i komunalne? staNDARDT ten sam, a cena różna. poza tym najpierw trzeba zadbać w mieście o miejsca pracy, a tych po prostu nie ma bo wszelkie statystyki pokazują, że wodzisław jest na minusie.

  • ~Maja 2016-09-30
    07:25:06

    4 4

    @vladislav dlaczego mieszkańcy bloków komunalnych mają ponosić koszty utrzymania szmeranej spółeczki ? Tak to może każada inna spółka zarządzać, może nawet taniej.

  • ~ 2016-09-30
    08:06:15

    3 5

    @Wojciech Kotyla - jeżeli budynek jest niezamieszkany w całości to miasto płaci za te lokale proporcjonalnie do powierzchni przez nie zajmowane. W takim przypadku nadal wszyscy zajmujący lokale (wraz z urzędem) zobowiązani są ponosić pełne koszty utrzymania.

    @Maja - odpowiedź bardzo prosta. Nie ma w Polsce przymusu mieszkania w zasobach komunalnych, są wolne mieszkania spółdzielcze można w każdej chwili się przenieść, tylko jakoś nie widzę aby Ci strasznie pokrzywdzeni lokatorzy zasobów komunalnych się wyprowadzali.
    Co do "szemranej" spółki to czy masz na myśli jakieś przestępstwa czy to tylko pomówienia ? Jeżeli przestępstwa to do prokuratury, którą rządzi przecież Z. Ziobro i jeżeli masz dowody na popełniane przestępstwa to na pewno tym się zajmą.

  • ~Zbigniew Sowa 2016-09-30
    19:24:13

    5 3

    Obywatel to przedmiot a nie podmiot , tak uważa Rada Miasta zdominowana przez PO. Podwyżki dotkną tych , których nie stać na kupno mieszkania. A na co podwyżki a po to , aby spółeczka z nadania PO zarabiała na obywatelach. Czynsze w komunalkach dorównują czynszom w spółdzielniach mieszkaniowych ... więc urzędnicy miasta mają najemców mieszkań komunalnych głęboko w doopie tu ma zarabiać spółka przechowalnia działaczy PO ,Domaro . Mam nadzieję , że wiosną odbędą się nowe wybory do samorządów , wtedy mieszkańcy docenią dzisiejsze władze miasta.

  • ~leokadia 2016-09-30
    21:04:07

    2 2

    żeby poprawić humor urzędnikom na weekend to tylko powiem jak na razie, że nie macie w programie gospodarowania określonej I STREFY ( a tym bardziej II strefy, III strefy itd ). Jak zrobicie podwyżkę czynszu - cały zasób będzie w I STREFIE? Miłego weekendu:)

  • ~leokadia 2016-09-30
    21:18:39

    1 1

    Aha, jeszcze jedno. W programie z 2015 roku nie podano podwyżki czynszu związanej z termomodernizacją ( patrz tekst w dzienniku urzędowym) Jeśli te podwyżki były np o 5% czy 10% no to będą i roszczenia ze strony najemców. W każdym bądź razie ktoś za to zapłaci:)

  • ~zainteresowany 2016-10-02
    19:51:28

    6 4

    I bardzo dobrze. Dostali mieszkania za darmo, płacą za nie grosze. A jak pojawiła się kwestia podwyżki, to zaczęło się stękanie. Ludzie , którzy uczciwie pracują ale ich dochód nieznacznie przekracza wymagany próg, żeby dostać mieszkanie komunalne muszą sobie radzić sami. Biorą kredyty, żyłują się i spłacają. A jak się komuś nie podoba, to niech odda to co dostał za darmo i niech kupi sobie .... na kredycik 25-30 lat (jak większość )

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuWodzislaw.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert tuWodzislaw.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera tuWodzislaw.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy jesteś szczęśliwy w Wodzisławiu Śląskim i powiecie?




Oddanych głosów: 1079