zamknij

Jarosław reck

Niedopatrzenie w CEEB? Możemy podejrzeć, czym palą nasi sąsiedzi
0

Niedopatrzenie w CEEB? Możemy podejrzeć, czym palą nasi sąsiedzi

Wypełniliście i przesłaliście deklarację CEEB? Okazuje się, że tym, co palimy i czym palimy, będą wiedziały nie tylko samorządy. Już teraz (mając podstawowe dane) możemy podejrzeć, co takiego mieści się w piwnicy naszego sąsiada i z jakich surowców korzysta, by ogrzać swój dom. Pytanie, czy ta możliwość nie narusza RODO? Pytamy prawnika.

2022-06-28 15:00 Autor: Bartłomiej Furmanowicz
Auta popowodziowe. Jak się uchronić przed kupnem zalanego samochodu?
0

Auta popowodziowe. Jak się uchronić przed kupnem zalanego samochodu?

Znawcy rynku motoryzacyjnego w Polsce nie mają wątpliwości: już wkrótce pojawią się oferty nieuczciwych sprzedawców na auta zalane podczas niedawnej powodzi w Niemczech. Spytaliśmy ekspertów jak się uchronić przed oszustami i kupnem trefnego pojazdu.

2021-08-05 11:58 Autor: Wacław Wrana
Czy wodzisławski radny jest rasistą? Są tacy, którzy uważają, że tak
6

Czy wodzisławski radny jest rasistą? Są tacy, którzy uważają, że tak

W mediach społecznościowych pojawił się list otwarty skierowany do mieszkańców Wodzisławia, a w nim czytamy: kiedy każdego dnia opłakujemy ofiary tejże nienawiści – nazizmu, homofobii, ksenofobii, rasizmu, antysemityzmu, w naszym mieście, w naszej Radzie zasiada człowiek, któremu bliskie są poglądy rasistowskie i ksenofobiczne. O kogo chodzi?

2021-04-21 10:30 Autor: Aleksandra Bienias
Prawnik: anonim nie może być podstawą interpelacji
0

Prawnik: anonim nie może być podstawą interpelacji

Wracamy do sprawy interpelacji złożonej przez Alojzego Szymiczka na majowej sesji rady powiatu. Do swojego stanowiska radny załączył anonim zawierający liczne oskarżenia pod adresem dyrekcji i pracowników wodzisławskiego szpitala. Spytaliśmy prawnika czy anonimowe donosy mogą być podstawą interpelacji radnego.

2020-05-29 12:48 Autor: Aleksandra Bienias
Sąd nakazał firmie pożyczkowej zwrócić nieuczciwe pobrane pieniądze
0

Sąd nakazał firmie pożyczkowej zwrócić nieuczciwe pobrane pieniądze

„Pierwsza pożyczka za darmo, bez żadnych dodatkowych kosztów”, „pieniądze na koncie nawet w 15 minut”. Te hasła nie były w pełni prawdziwe. Pani Zofia Nowak (dane zmienione na potrzeby niniejszego artykułu) za pośrednictwem strony internetowej jednej ze znanych firm działających na rynku krótkoterminowych pożyczek – chwilówek pożyczyła kwotę 800 zł, na której zwrócenie miała 30 dni. Pożyczkodawca wbrew reklamowym obietnicom doliczył dodatkowe koszty w postaci swojej prowizji oraz składki ubezpieczeniowej, które wraz z pożyczoną kwotą wynosiły 1000 zł.

2020-04-02 13:03 Autor: Kancelaria Adwokata Jarosława Reck