Komisja rewizyjna nie popiera absolutorium dla prezydenta

Nad absolutorium dla prezydenta miasta głosuje rada miasta. Wcześniej opinię o absolutorium musi wyrazić komisja rewizyjna. Komisja opiniuje wykonanie budżetu miasta za ostatni rok i potem głosuje za wnioskiem o udzielenie absolutorium.

Opinia komisji rewizyjnej jest pewną wskazówką dla Rady Miasta, nie jest jednak wiążąca. Nie jest nawet wiążąca dla członków komisji. Na posiedzeniu komisji mogą być „za”, a potem na sesji „przeciw”, lub odwrotnie.

Udzielenie przez radę absolutorium oznacza pozytywną ocenę dla wykonania budżetu miasta. Jeśli rada nie udzieli absolutorium to uzna, że prezydent źle gospodarował miejskimi finansami w poprzednim roku.

Zwykle głosowanie nad absolutorium bywa formalnością, zwłaszcza kiedy gospodarz miasta ma większość w radzie, a Regionalna Izba Obrachunkowa merytorycznie sprawdzająca budżet wyda pozytywną opinię. Są jednak sytuacje, kiedy prezydent, wójt czy burmistrz absolutorium nie dostają mimo pozytywnej opinii RIO.

Tak na przykład jest od dwóch lat w Jastrzębiu-Zdroju. Wywodząca się z PO prezydent Anna Hetman jest skonfliktowana z radą, w której pierwsze skrzypce gra PiS i już dwa razy nie dostała absolutorium >>>czytaj więcej: Anna Hetman bez absolutorium. Prezydent: Spektakl radnych PiS<<<. Brak absolutorium nie pozbawia jednak prezydent władzy. Anna Hetman rządzi jednak dalej, bo brak absolutorium nie jest równoznaczny z wnioskiem o odwołanie. Rada nie może odwołać prezydenta wybranego w bezpośrednich wyborach.

Dotąd w Wodzisławiu Śl. absolutoria udzielane były praktycznie z automatu. Kwestią otwartą pozostawało jedynie, czy radni zagłosują jednomyślnie, czy ktoś będzie przeciw lub się wstrzyma. Tak było np. roku temu, kiedy jeden radny był przeciwny >>>Absolutorium dla prezydenta Kiecy. Radni nie byli jednomyślni<<<. Dlatego ten rok i brak poparcia komisji rewizyjnej jest swego rodzaju ewenementem.

Jak do tego doszło? Jeden z radnych, którzy są przeciwni, Dezyderiusz Szwagrzak tłumaczy, że jego zdaniem część środków została wydana z pominięciem ustawy o zamówieniach publicznych. - Potwierdził to sam prezydent zgłaszając do nadzoru finansów publicznych prezesa Stępnia (Krystiana, byłego prezesa spółki ...Domaro – przyp. Red.). Prezydent jest jednoosobowym właścicielem spółki i ją nadzoruje, więc w mojej ocenie nie dopełnił swoich obowiązków – mówi radny Szwagrzak. Drugi z przeciwnych radnych Jan Zemło do 13 czerwca nie komentuje sprawy. Z trzecim, Marianem Plewnią z PiS nie udało się skontaktować.

Od poparcia absolutorium wstrzymał się Arkadiusz Kochanowicz, radny ugrupowania Nasz Wodzisław, więc członek koalicji popierającej prezydenta. Już rok temu jako jedyny zagłosował przeciwko absolutorium. Teraz też ma obiekcje. - Na początku kadencji udzieliłem prezydentowi największego chyba kredytu zaufania. Ale widzę, że nie realizuje swojego programu. Są cięcia w programie rozwoju dróg lokalnych, a mogło się znaleźć kilkadziesiąt tys. zł na pomoc dotkniętymi wichurom na Pomorzu, albo dodatkowe pieniądze. Widocznie prezydent ma inne priorytety. Dotąd byłem jedyny, który był przeciw, teraz widzę, że radnych jest więcej, co mnie cieszy – mówi. Absolutorium nie poparł też kolejny koalicjant prezydenta Adam Króliczek wstrzymując się od głosu. - To złożony problem – mówi krótko.

Co na to Mieczysław Kieca? - Nie komentuję sprawy do 13 czerwca - mówi. O co chodzi z tą datą?

Komisja Rewizyjna Rady Miasta Wodzisławia Śląskiego trzy razy podchodziła do tematu absolutorium. Na pierwszym posiedzeniu był pat: dwóch radnych było za, dwóch przeciw, trzech wstrzymało się od głosu. Na drugim posiedzeniu radni w ogóle nie głosowali. - Chcieliśmy dać sobie więcej czasu – mówi Dezyderiusz Szwagrzak.

Pierwsze głosowanie na trzecim posiedzeniu zwołanym 1 czerwca również było patowe. Jan Zemło złożył wniosek o ponowne głosowanie. Po przerwie na naradę komisji udało się zająć stanowisko - trzech członków było przeciwnych wydaniu pozytywnej opinii o absolutorium, dwóch było za, a dwóch wstrzymało się od głosu.

Członkowie komisji ustalili, że zbiorą się jeszcze 13 czerwca, żeby uzasadnić swój sprzeciw. Dodajmy, że RIO pozytywnie wypowiedziała się na temat sprawozdania finansowego?

Czy Waszym zdaniem Mieczysław Kieca dobrze zarządza finansami miasta?