Marszałek odpowiada staroście na zarzuty ws. braku dotacji dla szpitala

Przypomnijmy, kilka dni temu zarząd województwa śląskiego rozdysponował 123 miliony złotych z funduszy Unii Europejskiej dla szpitali. Dotację otrzymało 27 placówek medycznych. Na liście zabrakło jednak szpitala w Wodzisławiu. Ta decyzja spotkała się z protestem m.in. Starosty Wodzisławskiego – Leszka Bizonia, któremu podlega lecznica. Starosta brak dotacji dla szpitala nazwał „policzkiem wymierzonym mieszkańcom tej części województwa”.

Po publikacji listu otwartego starosty, zareagował rzecznik prasowy marszałka – Sławomir Gruszka. Twierdzi on że głównym powodem odmowy wsparcia dla szpitala był fakt, że wcześniej lecznica wycofała się z innego projektu, który miał otrzymać dotację z Unii Europejskiej.

Tak relacjonuje przebieg zdarzeń:

- 4 marca została przekazana informacja o pierwszym potwierdzonym przypadku koronawirusa w Polsce. Natomiast 5 marca do Urzędu Marszałkowskiego trafiło pismo dyrektora PPZOZ w Rydułtowach i Wodzisławiu Śląskim. Dyrektor Krzysztof Kowalik informuje, że wycofuje pozytywnie zaopiniowany wniosek złożony w ramach konkursu na dofinansowanie ze środków unijnych. Szpital świadomie zrezygnował z możliwości otrzymania dofinansowania na realizację projektu „Poprawa jakości i dostępności usług medycznych w powiecie wodzisławskim poprzez poprawę funkcjonalności infrastruktury PPZOZ w Rydułtowach i Wodzisławiu Śląskim” - napisał Sławomir Gruszka.

Jak tłumaczy, projekt „Poprawa jakości i dostępności usług medycznych w powiecie wodzisławskim poprzez poprawę funkcjonalności infrastruktury PPZOZ w Rydułtowach i Wodzisławiu Śląskim” obejmował: prace budowlane w obrębie wybranych oddziałów szpitalnych (Oddział Neonatologiczny, Oddział Ginekologiczno-Położniczy, Oddział Pediatryczny, Oddział Anestezjologii i Intensywnej Terapii), modernizację Traktu Porodowego, utworzenie nowego Bloku Operacyjnego, modernizację Izby Przyjęć wraz z Nocną i Świąteczną Opieką, utworzenie nowej Pracowni Badania Górnego i Dolnego Odcinka Układu Pokarmowego, a także stworzenie nowej Sterylizatorni. Dla rodziców hospitalizowanych dzieci powstać miał hostel. W ramach inwestycji planowane było również doposażenie wymienionych jednostek w nowoczesne wyroby medyczne, umożliwiające świadczenie usług medycznych na najwyższym poziomie.

Sławomir Gruszka apele starosty i prezydenta Wodzisławia uważa za polityczny atak na marszałka. Za wzór wykorzystywania funduszy pomocowych stawia Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 3 w Rybniku.

- Reasumując jeżeli podmiot nie radzi sobie w realizowaniu podstawowych zadań, świadomie rezygnuje ze wsparcia można odnieść wrażenie, że sytuacja go przerosła. Trudno to komentować. (…) Na przykładzie szpitala w Rybniku widać, że umiejętność zarządzania w sytuacji kryzysowej to nie lada sztuka. Z przykrością odnotowujemy fakt, że samorządowcy ziemi wodzisławskiej przerzucają odpowiedzialność za swoje błędy zarządcze. Rezygnacja ze środków unijnych tylko to potwierdziła. Jeśli dziś widzimy, w jak trudnej sytuacji jest szpital można odnieść wrażenie, że mamy do czynienia z próbą politycznego odwrócenia uwagi od istoty problemu, podmiotów oraz osób zarządzających placówką – podsumowuje Sławomir Gruszka.

Wojciech Raczkowski – rzecznik prasowy Starostwa Powiatowego w Wodzisławiu Śląskim oświadczenie Sławomira Gruszki nazywa manipulacją.

- Jedyna rzecz, której w wypowiedzi pana Gruszki brakuje to prawda – odpowiada ostro Raczkowski.

Przekonuje, że dyrektor PPZOZ w Rydułtowach i Wodzisławiu Śl. nie zrezygnował z żadnego wsparcia na walkę z koronawirusem.

- Projekt, na który powołuje się pan Gruszka w ogóle nie dotyczył walki z koronawirusem i został przygotowany w 2017 roku, zanim jeszcze ktokolwiek o epidemii pomyślał. Wysoce niestosownym jest mówienie, że ktokolwiek z czegokolwiek zrezygnował w sytuacji, gdy Zarząd Województwa, rozdysponowując owe 123 mln zł „na walkę z koronawirusem”, 20 kwietnia ogłosił „nabór” wniosków od 27 podmiotów, które sam wcześniej wybrał (bo załącznik do ogłoszenia jest datowany na 8 kwietnia).

Biorąc pod uwagę, że projekty pozakonkursowe powinny posiadać zaakceptowane fiszki, rozmowy na temat zakresu projektów oraz podmiotów mogących uczestniczyć w konkursie musiały być prowadzone odpowiednio wcześniej przed tą datą. Faktyczna decyzja Zarządu Województwa została zatem podjęta już wcześniej. Zrzucanie odpowiedzialności na PPZOZ jest kolejną próbą odwrócenia uwagi od własnej decyzji – argumentuje rzecznik starosty.

Rzecznik starosty przypomina również, że wspomniany projekt opiewał na kwotę 21 milionów złotych. A szpital miał otrzymać tylko 3 miliony złotych dotacji, bo „wskoczył” na listę dotowanych projektów z listy rezerwowej.

- Oznaczałoby to, że szpital musiałby z własnych środków wyłożyć ok. 18 mln zł i to zakładając, że od 2017 r. ceny nie wzrosły. Takie są fakty! - dodaje Raczkowski.

Sławomir Gruszka wskazuje jednak na inne fakty i odpiera, że wodzisławski szpital mógł otrzymać znacznie wyższą dotację niż 3 miliony złotych.

- Była realna szansa zwiększenia kwoty dofinansowania do maksymalnej wnioskowanej kwoty czyli 15 mln zł w nieodległej perspektywie czasowej. Jednak szpital z tej możliwości nie chciał skorzystać. Doskonałym przykładem współpracy władz województwa z samorządem lokalnym jest szpital zakaźny w Cieszynie. Otrzymał on 3 mln zł w zeszłym roku. W tym roku otrzyma kolejne 3 miliony złotych – odpiera rzecznik marszałka.

W te zapewnienia nie wierzy rzecznik starosty.

- Oczekujemy, że na poparcie swych słów Sławomir Gruszka ujawni choć jeden dokument, z którego wynika, że Zarząd Województwa Śląskiego miał zamiar przyznać PPZOZ w Wodzisławiu Śl. wnioskowane 15 mln zł. Nie ma takiego dokumentu, bo nie było takiej woli - odpowiada.

W wydanym oświadczeniu Wojciech Raczkowski wylicza potrzeby szpitala, które póki co nie zostaną zrealizowane z powodu nieprzyznania lecznicy dotacji.

- PPZOZ w Rydułtowach i Wodzisławiu Śl. poniósł już znaczne nakłady na walkę z koronawirusem. Ma też jednak również inne potrzeby związane z walką z COVID-19. Jedną z najpilniejszych jest np. zakup mobilnego aparatu rtg dla Oddziału Pediatrycznego, aby zapobiec przewożeniu dzieci do pracowni RTG i krzyżowaniu z pacjentami dorosłymi, co istotnie może ograniczyć niebezpieczeństwo zarażenia wirusem. Uzasadniony byłby również zakup karetki, bowiem PPZOZ jest jednym z 3 podwykonawców Pogotowia Ratunkowego i dysponuje obecnie 5 zespołami wyjazdowymi – informuje urzędnik.

Co sądzicie o całej sprawie? Kto Waszym zdaniem ma rację w tym sporze?