zamknij

Biznes

Wodzisław: już wiadomo kto dokończy budowę Rodzinnego Parku Rozrywki

2013-09-19, Autor: mk
Władze miasta rozstrzygnęły przetarg na dokończenie budowy Rodzinnego Parku Rozrywki w Wodzisławiu.

Reklama

Inwestycję ma dokończyć konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budowlane "Silesia Constructions" i Zakład Budowlany inż. Henryk Król z Łazisk. Konsorcjum złożyło najatrakcyjniejszą ofertę cenową, która opiewa na kwotę 15 mln 990 tys. zł.

W związku z tym rosną koszty budowy Rodzinnego Parku Rozrywki. Na ostatniej sesji radni wyrazili zgodę na zwiększenie budżetu inwestycji prawie o 4 mln zł (czytaj więcej).

 

W przyszłym tygodniu miasto ma podpisać umowę z nowym wykonawcą.

Oceń publikację: + 1 + 1 - 1 - 1

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (33):
  • ~toomann 2013-09-19
    13:19:40

    13 0

    Łelkom tu Poland..... Takie konsorcjum jak z koziej d.... trąbka. Pan Król założył spółkę, w której jest prezesem, żeby odpowiedzialność była wg KSH. Oby za chwilę nie okazało się, że to całe "konsorcjum" padnie szybciej niż Satława.

  • ~kaliope 2013-09-19
    22:39:26

    0 1

    Ciekawe kiedy się wycofają :)

  • ~redaktor 2013-09-19
    23:22:25

    0 0

    se.pl: "Ministerstwo Transportu potwierdziło. Ukończenie budowy dworca Łódź Fabryczna zgodnie z harmonogramem jest w zasadzie nierealne. Może to oznaczać, że Unia Europejska odbierze Polsce dofinansowanie rzędu ponad miliarda złotych. Wszystkiemu winne są wody gruntowe".
    Z czym jest problem w wodzisławskich jarach, nie z wodami gruntowymi?
    http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/lodz-unia-odbierze-polsce-12-mld-zlotych-przez-podziemne-jezioro_355659.htmlhttp://www.se.pl/wydarzenia/kraj/lodz-unia-odbierze-polsce-12-mld-zlotych-przez-podziemne-jezioro_355659.htmlhttp://www.se.pl/wydarzenia/kraj/lodz-unia-odbierze-polsce-12-mld-zlotych-przez-podziemne-jezioro_355659.htmlhttp://www.se.pl/wydarzenia/kraj/lodz-unia-odbierze-polsce-12-mld-zlotych-przez-podziemne-jezioro_355659.html

  • ~redaktor 2013-09-19
    23:38:19

    0 0

    W czerwcu br. powody odstąpienia od umowy prezes Satbudu tłumaczył tak: "Głównym powodem jest konieczność wykonania dodatkowej przebudowy kanalizacji na terenie przyszłego parku. Wcześniej nie było tego planach. To wyszło w czasie prac. Nie możemy sami sfinalizować tego procesu, bo nas na to nie stać. Koszt operacji może wynieść nawet kilkaset tysięcy złotych". Czyli problem stanowiło kilkaset tys. zł. I wtedy media, również tuwodzislaw.pl. podawały wartość inwestycji: niemal 12 mln zł. Miasto tej kwoty nie kwestionowało. A na początku września br. Miasto poinformowało, że będzie trzeba wysupłać dodatkowo 4 mln zł. To jest niepoważne ze strony Inwestora, czyli Miasta. Nie podaliście żadnych racjonalnych argumentów uzasadniających ten wzrost wartości tej inwestycji.

  • ~leokadia 2013-09-20
    08:20:00

    1 0

    Mam pytanie czy w skład konsorcjum wchodzi firma "Silesia Construktion" czy też "Silesia Construktions"?

  • ~lol 2013-09-20
    18:48:34

    0 1

    @redaktor - zwyczajnie koszt wg satbudu to było 12 mln a teraz firma silesia construction wyceniła to samo na 16 mln stąd różnica w wysokości kosztów, nie wiem czego tu nie rozumie szanowny pan redaktor i pisze o tym którys raz z rzędu, a kolejne firrmy były jeszcze droższe ...

  • ~redaktor 2013-09-20
    21:05:55

    0 1

    do lol: Wyjaśnię ci, dlaczego powtarzam pytania. Bo podstawowe pytania nie doczekują się wiarygodnej odpowiedzi. Tzw. dziennikarze piszą tylko to, co usłyszą od Miasta, nie zadają Miastu niewygodnych pytań.

  • ~redaktor 2013-09-20
    21:07:36

    0 1

    A teraz cytat z forum nowiny.pl: garden96, 18.08.2013: "Pisałem 29.11.2012 ku przestrodze, że kontrakt z SATBUD-em to przekręt i tak się okazało . Urzędasy z wodzisławskiego UM miast przeglądać tandetne strony w necie mogłyby zainteresować się sprawami za które im się płaci z naszych podatków /czyt. ściepy/. Nie przyjmuję do wiadomości, że decyduje najniższa cena. Są w ustawie narzędzia do weryfikacji wykonawcy. Ale pazerność /czyt. kasa / prywata i inne 'profity' rządzą. Niestety - tak jak tutaj - się mszczą!! na społeczności, pracownikach i podwykonawcach. KTO za TO odpowie? Jak zwykle NIKT!!!".

  • ~redaktor 2013-09-20
    21:09:14

    0 1

    kolejny cytat z tego forum: grabarz67, 13.06.2013: "Cały pic polega głównie z założenia na przekręcie wygrywa najtańsza oferta -ma to swój cel oczywiście wykonawca nie posiada nic do stracenia brak majatku no chyba że pomysł na kant można nazwać majątkiem to w takim razie jest bogaczem ale do rzeczy oczywiście natychmiast znajduje podwykonawców miejscowych obiecuje porządne stawki obiecuje również że firmy zostaną wpisane na listę podwykonawców do tzw. solidarnej zapłaty w między czasie zaczynamy roboty bo termin krótki a wy w między czasie podwykonawcy musicie załatwić sterty zaświadczeń o nie zaleganiu ze zusu us referencje biku krd umowy opiewające na zakres robót dotyczących podwykonawstwa na danej inwestycji jak to pozbieracie to jakieś 3 miesiące idziecie do inwestora w celu podpisania umowy o solidarna zapłate a tam rozczarowanie i się dowiadujecie nastąpiły pewne okoliczności o których inwestor zapomniał a polegały na tym że poręczył kredyt pod umowe wykonania danej inwestycji wygrywającemu przetarg kredyt rzekomo na uregulowanie płatności podwykonawcom a żeby było weselej to taki kredyt ma zapis ze skierowaniem płatniczym i w takim razie inwestor nie może wpisać podwykonawców na liste solidarnej zapłaty bo by gwarantował zapłate dwa razy i tak kólko sie zamyka wygrywający przetarg ma kredyt w kieszeni podwykonawcy zostaja bez kasy robota przerwana a inwestor wysokość kredytu jaki poręczył może mieć na garbie".

  • ~redaktor 2013-09-20
    21:11:13

    0 1

    I jeszcze jeden cytat z innego forum, z naszwodzislaw.pl: Gość, 14.06.2013: "Analizując projekt i licząc kartka długopis wszystkie koszty z grubsza wszystkich urządzeń to reasumując do tego trzeba niezłego magika żeby to zamknąć w samych kosztach bezpośrednich za 12 mln złotych brutto ( bez zarobku, ryzyka wykonawcy). Chylę czoła przed samobójcą który wygra ten przetarg za 11/12 mln złotych. Jeżeli nie wygra tego firma z kapitałem własnym na poziomie 2/3 mln to ciężko to widzę. Wiem że Bruki Trawiński do tego chce startować oby nie byłem prorokiem ale przy złej kalkulacji ceny i różnych niespodziewaniach tej budowy na tym nasypie 1,5 gliny budować to trzeba nie lada odwagi. Oby nie była to inwestycja prestiżowa zarazem ale i i ostatnia potęcjalnej firmy wykonawczej".

  • ~redaktor 2013-09-20
    21:14:08

    0 0

    Niech nikt nie mówi, że przepisy o zamówieniach publicznych nakazują obligatoryjnie wybierać najtańszą ofertę, bo nie jest to prawda. Wybrano Satbud, inwestycja nie dokończona, wybrano nowego wykonawcę i ... jak ktoś wierzy, że do sierpnia 2014 upora się ze wszystkim, to jest naiwny.

  • ~lol 2013-09-21
    16:31:07

    1 0

    @redaktor: i co wynika z tych wpisów które wkeiles? może podpowiedz urzędnikom jakież to wspaniałe narzedzia daje ustawa prawo zamówień publicznych? trzeba by sprawdzić ale wydaje mi się że 99% przetargów na roboty budowlane opiera sie na zasadzie 100% cena.urzędnik nie może brać pod uwage wpisów na forum internetowym! a z twoich wpisów tak wynika - trzeba czytac forum ( i to tylko to jedno własciwe!) i wyciągać z tego wnioski i najlepiej odrzucac takich wykonawców, zapewniam że w takim wypadku żadna robota by nie była wykonana bo o firmach mozna pisać grube tomy samych bzdur i gdyby na tym oprzeć swoją wiedzę na temat firmy to nic by sie nie budowało...

  • ~Don C. 2013-09-21
    18:06:16

    2 0

    Mnie tylko ciekawi jedna sprawa-na co dzień można usłyszeć że na nic nie ma kasy i nawet na nową fontannę nie idzie nazbierać biednych 200 tys.A tu proszę z dnia na dzień "pyk" i już 4 miliony się znalazły więcej ?! Normalnie szok! ;-))

  • ~redaktor 2013-09-21
    21:06:13

    1 0

    do lol: Zależy mi na tym, by wodzisławianie zainteresowali się poważnymi sprawami, a nie wypadkiem Dody. Poza tym, Miasto nawet porażkę chciałoby przekuć w sukces, a w tym przypadku jest to niemożliwe.

  • ~redaktor 2013-09-21
    21:13:43

    1 0

    Teraz o pieniądzach. Całkowita wartość projektu to 14 866 841,40 zł. Całkowite wydatki kwalifikowane projektu to 14 668 520,40 zł. I tylko oferta Trawińskiego opiewała na kwotę najbliższą wyżej wymienionym. Wartość zamówienia, czyli 13 180 888,25 zł została ustalona na podstawie kosztorysu inwestorskiego oraz szacunkowej wyceny kosztów. Miasto powinno mieć świadomość, że oferta SATBUDU jest rażąco zaniżona.

  • ~ 2013-09-22
    11:01:25

    2 0

    @redaktor bądź tak miły i poszukaj mnie na gg i odezwij się, bo od czasu do czasu lubię dopier..*ć władzy. nie wiem czy nowy przetarg zakładał przekładkę kanalizacji o którą spierał się satbud ale jeśli tak to urząd przyznał się tym samym do przygotowania złej dokumentacji i ktoś za to powinien beknąć.

  • ~redaktor 2013-09-23
    08:56:24

    1 0

    do mhl999: Nie obiecuję, ale postaram się skontaktować się z Tobą. Nie zrozum mnie źle, nie korzystam z gg. Wiem, że bardzo dobrze orientujesz się w tego typu sprawach. Tymczasem, jeśli masz na to czas i możliwości, zapoznaj się z dokumentacją dot. tej sprawy, którą Miasto dotychczas opublikowało.

  • ~Maja 2013-09-23
    09:03:11

    1 0

    @~Don C dobre pytanie....

  • ~redaktor 2013-09-23
    09:05:10

    1 0

    Dziś jest sesja RM w Wodzisławiu. W porządku m.in. inf. Prezydenta o stanie realizacji budżetu miasta za I półrocze br., podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej miasta na 2013 rok Nr XXVII/261/12 z dnia 21 grudnia 2012 roku, w sprawie emisji obligacji. Zadłużanie Miasta trwa.

  • ~BPM 2013-09-23
    09:15:14

    0 0

    ~do redaktora: "Nie podaliście żadnych racjonalnych argumentów uzasadniających ten wzrost wartości tej inwestycji." Argument jest jeden - prawo. Czy komuś się to podoba czy też nie musimy go przestrzegać. Co do zadłużenia i emisji obligacji. Zapraszam do zapoznania się z projektem uchwały.

  • ~redaktor 2013-09-23
    09:40:55

    0 1

    do BPM: Ale odpowiedź. Śmiechu warte. Cytuję za Urzędem Zamówień Publicznych: "Nie we wszystkich postępowaniach użycie jako jedynego kryterium ceny zabezpiecza w wystarczający sposób interes zamawiającego w uzyskaniu świadczenia optymalnego z uwagi na jakość i wydatkowane środki finansowe. Użycie tego kryterium, w szczególności w odniesieniu do zakupu świadczeń niestandardowych, umożliwia składanie przez wykonawców ofert wprawdzie tańszych w momencie zakupu, ale
    gorszej jakości, zawierających przestarzałe technologie, powodujących na przyszłość powstawanie dodatkowych
    wydatków. W takich przypadkach, oferta wybierana wyłącznie w oparciu o kryterium cenowe jest
    wprawdzie ofertą najtańszą z punktu widzenia wysokości wynagrodzenia wypłacanego wykonawcy, ale
    z reguły nie jest dla zamawiającego ekonomicznie opłacalna w odniesieniu do eksploatacji nabywanego
    dobra. Aby wybór przy udzielaniu takich zamówień był efektywny i dotyczył oferty rzeczywiście w danych
    okolicznościach najkorzystniejszej; najbardziej użytecznej oraz o odpowiedniej jakości, niezbędne jest dostosowanie
    kryteriów oceny ofert do charakteru zamówienia i użycie przy ocenie ofert innego miernika niż
    wyłącznie cenowy".

  • ~leokadia 2013-09-23
    09:42:16

    1 0

    Ale to BPM pojechało z tym "przestrzeganiem prawa" przez UM. To chyba miał być żart, prawda? Znam co najmniej ze dwa tuziny albo i więcej tematów gdzie UM i panowie prezydenci łamali i nadal łamią prawo.

  • ~redaktor 2013-09-23
    09:42:30

    1 0

    Z tego samego opracowania: "Przygotowanie pozacenowych kryteriów oceny ofert dla konkretnego postępowania wymaga wprawdzie
    od zamawiającego dodatkowego nakładu pracy, ale powoduje jednocześnie konieczność przemyślenia i sprecyzowania tych cech nabywanych dóbr, które zamawiającego szczególnie interesują. Można zatem twierdzić, że rzetelna praca wykonana w ramach przygotowania i wdrożenia do postępowania o udzielenie zamówienia innych niż cena kryteriów oceny ofert do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego może przyczyniać się do racjonalizacji dokonywanych wydatków w związku z udzielanym
    zamówieniem?.

  • ~leokadia 2013-09-23
    09:47:06

    2 0

    "redaktor" a co byś zrobił gdybyś był prezydentem i dobrze byś wiedział że tej inwestycji nie dasz rady zrealizować. Zrobiłbyś to samo co on teraz robi . Totalna ściema i gra pozorów.

  • ~redaktor 2013-09-23
    09:55:03

    2 0

    Projekt uchwały w sprawie emisji obligacji: Miasto wyemituje obligacje na łączną kwotę 12 000 000,00 zł (dwunastu milionów). Emisja obligacji ma na celu sfinansowane spłaty wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu emisji papierów wartościowych. do BPM: To nie jest dalsze zadłużanie?

  • ~leokadia 2013-09-23
    10:12:09

    2 0

    "redaktor" - we wszystkim co mówisz masz rację. Nawet wymyśliłeś to co ja, że miasto następnym kredytem spłaca poprzedni kredyt. Tylko powiedz mi jaki ma to sens żeby o tym pisać? Chcesz dotrzeć do "sumienia władzy" - zapomnij. Na pewno nie dotrze. Czy tym o czym piszesz zainteresujesz któregokolwiek z prostych mieszkańców tego miasta i w jakim celu? Czy jest jakiś organ nadrzędny do UM i prezydenta który mu zabroni czegokolwiek? Masz rację - UM, prezydenci, radni działają na granicy prawa, można im zarzucić niegospodarność i działanie na czyjąś szkodę. Ale czy jesteś w stanie spowodować że poniosą z tego tytułu jakiekolwiek konsekwencje? Nie, nie jesteś w stanie.

  • ~redaktor 2013-09-23
    10:32:43

    2 0

    Z innego opracowania: "Ustawa nakazuje, aby w każdym przypadku kryterium oceny ofert była cena, natomiast inne kryteria ustala sam Zamawiający. Wskazany w ustawie katalog kryteriów oceny ofert ma charakter przykładowy. (...) Jeśli Zamawiający decyduje się na ich stosowanie, ma obowiązek wskazać w SIWZ szczegółowy opis sposobu ich zastosowania, tj. podać, co będzie brał pod uwagę przy ocenie ofert i jak będzie dokonywał punktacji.". Kryteria oceny oferty, które ustalił Zamawiający, czyli Miasto, bo Kierownikiem Zamawiającego był Pan Prezydent, a w komisji przetargowej były osoby podległe mu służbowo.

  • ~redaktor 2013-09-23
    10:41:12

    3 0

    Pisze o tym, ponieważ lokalne media w tego typu sprawach okazują się być "tubą" Władzy. tuwodzislaw.pl nie napisze o tym, co dla tej Władzy niewygodne. Jakiś procent wodzisławian przeczyta te komentarze i wyciągnie odpowiednie wnioski.

  • ~redaktor 2013-09-23
    10:45:46

    1 0

    do mhl999: Porównałem dwa ogłoszenia - z dnia 17.04.2012 i z dnia 09.08.2013 - o zamówieniu publicznym pod nazwą "Zaprojektowanie i wybudowanie Rodzinnego Parku Rozrywki w Wodzisławiu Śląskim" i w punkcie "Określenie przedmiotu zamówienia" nie znajduję żadnej różnicy, tzn. zakres prac jest identyczny, jedynie kilka pierwszych zdań jest nieco inaczej sformułowanych i w nowym ogłoszeniu brak jest dwóch ostatnich zdań z ogłoszenia poprzedniego.

  • ~redaktor 2013-09-23
    10:53:07

    0 0

    do mhl999: w tym nowym ogłoszeniu ten punkt brzmi dokładnie: Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia.

  • ~redaktor 2013-09-23
    10:57:12

    0 0

    Zaskakujące wydaje się być to, że Miasto informację o wyborze oferty już 10 września br. opublikowało na BIP UM w rubryce "Zamówienia publiczne", nie uczyniło tego na swojej głównej stronie internetowej oraz że poinformowały o tym tylko radio 90 i tuwodzislaw.pl, a inne portale fakt ten przemilczały. Portal naszemiasto.pl szczyciło się np. że o czymś związanym z tą inwestycją poinformowało jako pierwsze, a tym razem cisza.

  • ~BPM 2013-09-23
    20:56:22

    0 1

    ~redaktor, w tym co napisałeś nie ma nic zaskakującego. 28.08. pisaliśmy na stronie miejskiej o złożonych ofertach i na ile najniższa oferta opiewała. Z reguły podajemy do publicznej wiadomości informację o wykonawcy po podpisaniu umowy. Dopiero wtedy można mówić o wykonawcy, a nie o ofercie. Natomiast oczywiście nikt nie robił z tego tajemnicy. Ogłoszenie o wyborze oferty było opublikowane na BIP. Informowałam również dziennikarzy, których ta sprawa interesowała. Niektórzy stwierdzili, że poczekają do podpisania umowy.

  • ~redaktor 2013-09-23
    22:47:35

    0 0

    Nie spodziewam się, więc nie oczekuję, od BPM wyczerpującej odpowiedzi na wszystkie wątpliwości w tej sprawie. Po co BPM ma silić się na kilku zdaniowe teksty. Wystarczy, że odpisze, że coś jest zgodne z prawem i po sprawie. A czy jest, to się okaże.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuWodzislaw.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert tuWodzislaw.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera tuWodzislaw.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy pójdziesz na wybory samorządowe?



Oddanych głosów: 52