Reklama zamknie się automatycznie po 8 sekundach
Stawką w konkursie jest kampania promocyjna dla zwycięskiego miasta w serwisach onet.pl oraz zumi.pl (wartość kampanii promocyjnej - 100 tys. zł).
Na razie na Wodzisław Śląski oddano prawie 700 głosów. Głosowanie w konkursie potrwa do 7 listopada 2013 roku. Oddawać głosy można tutaj.
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu tuWodzislaw.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
"Niebieski poniedziałek" czyli Blue Monday - jak przetrwać najbardziej depresyjny dzień w roku?
1794
ZUS: nie wysyłaj jeszcze wniosków o 500+, poczekaj do lutego
1347
W Rydułtowach działa sklep charytatywny "Dobry duch". I ty możesz pomóc oddając niepotrzebne rzeczy
823
Katowice przyszłości wg sztucznej inteligencji. Zobaczcie też inne miasta stworzone w aplikacji ING Banku Śląskiego
22
Nie tylko Czyste Powietrze. Te firmy na Śląsku dają pieniądze na pompy ciepła i nie tylko
20"Muszę dopłacić 5,5 tys. zł". Nadciąga apogeum absurdów Polskiego Ładu
0W Rydułtowach działa sklep charytatywny "Dobry duch". I ty możesz pomóc oddając niepotrzebne rzeczy
0Będą utrudnienia na A4 Katowice-Kraków. Rusza remont wiaduktu na węźle Brzęczkowice
0Tauron i Rafako obrzucają się błotem, a blok w Jaworznie znów stanął. Sasin "umywa ręce"
0Najem pod biznes? Tylko dla bogatych. Wszystko przez jedną decyzję resortu finansów
0Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera tuWodzislaw.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alertKtórędy powinna przebiegać linia kolejowa łącząca Wodzisław z Jastrzębiem?
Oddanych głosów: 2298
Szanowny Czytelniku!
Chcemy dostarczać Ci coraz lepsze materiały dziennikarskie i udoskonalać funkcje naszego serwisu. Do tego są nam potrzebne Twoje zgody na lepsze dopasowanie treści marketingowych do Twoich potrzeb. Dzięki nim możemy pozyskiwać środki na rozwój naszego portalu. Dlatego poniżej przedstawiamy Ci informacje dotyczące naszej polityki bezpieczeństwa i przysługujących ci praw:
25 maja 2018 roku zaczęło obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO”).
Informujemy, iż: administratorem Twoich danych osobowych będzie TuPolska Sp. z o.o. z siedzibą w Rybniku, ul. 3 Maja 30, 44-200 Rybnik.
Wyznaczyliśmy Inspektora ochrony danych, z którym kontakt jest możliwy za pomocą adresu e-mailowego: inspektor@tupolska.com.
Twoje dane osobowe będą przetwarzane w celu:
Dane osobowe mogą być udostępniane organom państwowym na ich żądanie na podstawie powszechnie obowiązujących przepisów prawa, lub innym osobom i podmiotom współpracującym- tj. podwykonawcom świadczącym na naszą rzecz usługi, w szczególności usługi informatyczne, prawne, inne usługi pomocnicze (na podstawie zawartych umów powierzenia przetwarzania danych osobowych).
Twoje dane osobowe będą przetwarzane do czasu wycofania zgody. A w przypadku zbierania danych dla celów dokonywania analiz i badań statystycznych do czasu zgłoszenia skutecznego sprzeciwu.
Posiadasz prawo dostępu do treści swoich danych oraz prawo ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych (od 25 maja 2018), prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania, prawo do cofnięcia zgody w dowolnym momencie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem. W celu skorzystania z powyższych praw należy skontaktować się z Inspektorem ochrony danych
Masz prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego, gdy uznasz, iż przetwarzanie Twoich danych osobowych narusza przepisy ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r.
Podanie danych osobowych jest dobrowolne aczkolwiek niezbędne do świadczenia usług na Twoją rzecz. Brak podania danych uniemożliwi nam świadczenie usług.
Twoje dane osobowe są przetwarzane w sposób zautomatyzowany w tym również w formie profilowania. Konsekwencją takiego przetwarzania będzie prowadzenia działań marketingowych oraz handlowych dopasowanych do Twoich potrzeb i zainteresowań.
W związku z powyższym prosimy o zaznaczenie pola: „zgadzam się”, w przypadku wyrażenia zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach marketingowych (w tym analizowanie oraz profilowanie w celach marketingowych) przez TuPolska Sp. z o.o. Dane osobowe zbierane są w ramach korzystania z usług, ze stron internetowych oraz zapisywanych w plikach cookies.
Zostałem/am zapoznany/a z pouczeniem dotyczącym z prawa dostępu do treści moich danych i możliwości ich poprawiania. Przyjmuję do wiadomości, że mogę w dowolnym momencie wycofać tę zgodę. Wycofanie przeze mnie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie mojej zgody przed jej wycofaniem
~ 2013-10-22
08:06:35
100 tys to może brzmi i dumnie, ale 100tys w portalu onet to grosze ;-) pani redaktor byłbym wdzięczny gdyby zapytała pani sienawskiego z biura promocji i czegoś tam jeszcze czy ma przygotowaną kampanię "pod onet" - idę o zakład, że nie ma :-) można oczywiście się tłumaczyć tym, że jeszcze nie wygrali ale to też pokazuje "możliwości" tego biura. poza tym bardzo ciekawie brzmi punkt 13 tego konkursu miast --- (...) Aby skorzystać z nagrody dane miasto (gmina) musi skorzystania przyjąć ofertę w całości i bez zastrzeżeń w terminie 10 dni od daty jej otrzymania od Organizatora. Jeżeli, pomimo upływu ww. terminu miasto (gmina) nie prześle takiego oświadczenia, wtedy nagroda w Plebiscycie przyznana zostanie kolejnemu miastu (gminie) pod kątem kryteriów Plebiscytu. --- dziwne, że nie sposób wyciągnąć od onetu/zumi oferty bo to bezwarunkowe przyjęcie prawdę mówiąc mnie nie przekonuje.
~ 2013-10-22
08:09:32
poza tym inicjatywa ciekawa, ale onet powinien grać w otwarte karty, a miasto jeśli nie otrzymało wcześniej "bezwarunkowej oferty" powinno odmówić udziału w konkursie - wszak jest gminą "fair play" a to oznacza, że powinno z drugiej strony oczekiwać się takiej gry. teraz czekam na wypowiedź pani rzecznik w tej sprawie, otrzymało miasto wgląd do oferty czy w ciemno, w imię "hip hip hurra" postanowiło wziąć udział w konkursie? :-)
~ 2013-10-22
08:45:34
A jak głośno się zrobi, kiedy znowu zostanie zawalony termin oddania do użytku Rodzinnego Parku Rozrywki.... Na tym Kosmodromie nic się nie dzieje. Czekamy na śnieg, żeby można było ponarzekać, że zima i nie da się nic robić? Pewien błyskotliwy radny będzie mógł mówić: "jeszcze nie widziałem żeby w zimie ktoś kopał dziury i budował Parki" . Niestety będzie miał rację.
~odrok 2013-10-22
12:11:26
Zmienne IP i można głosować x razy...
~2plus2 2013-10-22
14:34:32
Aż dziwne, że Wodzisław jest tak wysoko! głosujmy!
~ 2013-10-22
15:15:25
bardzo mnie ciekawi kiedy kilka gmin osiągnie 100% ;-) kto wtedy wygra?
~morrjim 2013-10-22
19:22:58
Jeden raz mogę oddać głos, ale nie więcej.. to nie jest moje ulubione polskie miasto..
~redaktor 2013-10-24
16:47:09
Urzędnicy miejscy też na pewno będą mieli prawo głosować, na pewno wybiorą najlepiej.
~redaktor 2013-10-24
16:54:07
BPM odpowiedziało mi w sprawie ubiegłorocznego wyboru oferty SATBUD-u: "Odpowiedź dla redaktora: Brak jest definicji w PZP „rażąco niskiej ceny”. Słownik języka polskiego opisuje przymiotnik „rażący” jako dający się łatwo stwierdzić, wyraźny i oczywisty, niewątpliwy i bezsporny. Zatem oferta podlega odrzuceniu o ile zawiera cenę wyraźnie, w sposób oczywisty i bezsporny zaniżoną. Tę cenę zgodnie z wyrokami sądów okręgowych z 11.04.2013 r., 30.01.2007 r., 4.08.2008 r., należy odnieść do cen rynkowych oraz cen pozostałych złożonych ofert w postępowaniu, a nie do wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia. Szacunkowa wartość odnosi się jedynie do określenia procedury (krajowa, unijna), w jakiej należy przeprowadzić postępowanie. Ponadto w szacunkowej wartości zamawiający ujmuje jeszcze wartość ewentualnych zamówień uzupełniających. Cena oferty Satbud – 11.761.260 zł, cena następnej oferty w kolejności 12.140.075,40 zł różnica procentowa 4%. Czy to cena rażąco niska, czy raczej objaw konkurencyjności w przetargach? Co do Kryształów Przetargów Publicznych. Przetarg na RPR nie został zgłoszony gdyż nie spełniał on kryteriów. Natomiast procedura zarówno za pierwszym razem, jak i za drugim została przeprowadzona prawidłowo. Jeśli tylko będzie możliwość, a kryteria na to pozwolą, będziemy zgłaszać ten projekt w następnych edycjach."
~redaktor 2013-10-24
16:55:08
Ja do BPM: "Rzecz pierwsza: ile czasu jeszcze daje sobie Miasto na realizację projektu "Rodzinny Park Rozrywki", skoro już obecnie wiadomo, że przyszłoroczny termin sierpniowy jest nierealny? Po drugie: Inwestycja, która miała zakończyć się w październiku br. i miała być taka „taniutka”, bo kosztować miała „zaledwie” 11 761 260,00 zł, czyli Miasto odtrąbiło kosmiczny sukces, zgodnie z aktualną WPF zakończyć się ma w 2015 r. i zamknąć ma się kwotą 17 604 222 zł. Więc jak się ma kwota zaoferowana przez SATBUD do tej wpisanej do WPF? Sami przed pierwszym przetargiem informowaliście, że koszt tej inwestycji będzie wynosił 15 mln. Jakim cudem można coś takiego wybudować o ponad 3 mln taniej? Tylko kosztem jakości."
~redaktor 2013-10-24
16:57:52
BPM do mnie: "Panie redaktorze. Mogę odpowiadać na pytania, ale nie będę z Panem uprawiać polemiki w stylu czy nowa wykonawca zdąży czy też nie. Umowa jest podpisana, wykonawcę obowiązują terminy. Co do reszty pozostawiam bez komentarza, wszak Pan i tak wie lepiej."
~redaktor 2013-10-24
17:00:32
Ja do BPM: "Ja nie oczekuję polemiki, tylko odpowiedzi, z którymi zapoznają się czytelnicy. Terminy obowiązują Wykonawcę, oczywiście, tylko co z tego wynika skoro: „Umowa Nr IAG-IV.7013.00009.2011/B zawarta w dniu 23 września 2013 r. w Wodzisławiu Śląskim, pomiędzy Miastem Wodzisław Śląski, 44-300 Wodzisław Śląski, ul. Bogumińska 4, zwanym dalej „Zamawiającym”, w imieniu którego działa: mgr Dariusz Szymczak – Zastępca Prezydenta Miasta a Lider Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budowlane Silesia Constructions sp. z o.o. (…) Partner Konsorcjum: Zakład Budowlany inż. Henryk Król (…) zwanym dalej „Wykonawcą”, reprezentowanym przez Henryka Król w wyniku przeprowadzonego w oparciu o ustawę Prawo zamówień publicznych przetargu nieograniczonego została zawarta umowa następującej treści: (…) Odstąpienie od umowy i obowiązki stron po odstąpieniu od umowy §11.1. Oprócz przypadków wymienionych w treści tytułu XV kodeksu cywilnego stronom przysługuje prawo odstąpienia od umowy w sytuacjach określonych poniżej: a) Zamawiającemu przysługuje prawo odstąpienia od umowy w następujących okolicznościach: (…) B. gdy Wykonawca nie rozpoczął realizacji przedmiotu umowy do 10 dni kalendarzowych od dnia przekazania placu budowy bez uzasadnionych przyczyn”.
Czy zdaniem Miasta Wykonawca wywiązał się z tego 10-dniowego terminu rozpoczęcia realizacji przedmiotu Umowy Nr IAG-IV.7013.00009.2011/B?"