Szanowny Czytelniku!
Chcemy dostarczać Ci coraz lepsze materiały dziennikarskie i udoskonalać funkcje naszego serwisu. Do tego są nam potrzebne Twoje zgody na lepsze dopasowanie treści marketingowych do Twoich potrzeb. Dzięki nim możemy pozyskiwać środki na rozwój naszego portalu. Dlatego poniżej przedstawiamy Ci informacje dotyczące naszej polityki bezpieczeństwa i przysługujących ci praw:
25 maja 2018 roku zaczęło obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO”).
Informujemy, iż: administratorem Twoich danych osobowych będzie TuPolska Sp. z o.o. z siedzibą w Rybniku, ul. 3 Maja 30, 44-200 Rybnik.
Wyznaczyliśmy Inspektora ochrony danych, z którym kontakt jest możliwy za pomocą adresu e-mailowego: [email protected].
Twoje dane osobowe będą przetwarzane w celu:
- Przedstawienia reklam dopasowanych to Twoich potrzeb oraz zainteresowań – do czego jesteśmy uprawnieni na podstawie udzielonej zgody- zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. a RODO,
- Dopasowanie treści stron do twoich potrzeb oraz reklam - do czego jesteśmy uprawnieniu na podstawie udzielonej zgody- zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. a RODO
- dokonywania analiz oraz badań statystycznych, które zapewnią bieżące udoskonalanie usług służących do dopasowania reklam oraz treści do Twoich potrzeb bądź zainteresowań – do czego jesteśmy uprawnieni na podstawie art. 6 ust. 1 lit. f RODO (naszym prawnie uzasadnionym interesem jest prowadzenie badań w celu ulepszenia oferowanych usług)
Dane osobowe mogą być udostępniane organom państwowym na ich żądanie na podstawie powszechnie obowiązujących przepisów prawa, lub innym osobom i podmiotom współpracującym- tj. podwykonawcom świadczącym na naszą rzecz usługi, w szczególności usługi informatyczne, prawne, inne usługi pomocnicze (na podstawie zawartych umów powierzenia przetwarzania danych osobowych).
Twoje dane osobowe będą przetwarzane do czasu wycofania zgody. A w przypadku zbierania danych dla celów dokonywania analiz i badań statystycznych do czasu zgłoszenia skutecznego sprzeciwu.
Posiadasz prawo dostępu do treści swoich danych oraz prawo ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych (od 25 maja 2018), prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania, prawo do cofnięcia zgody w dowolnym momencie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem. W celu skorzystania z powyższych praw należy skontaktować się z Inspektorem ochrony danych
Masz prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego, gdy uznasz, iż przetwarzanie Twoich danych osobowych narusza przepisy ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r.
Podanie danych osobowych jest dobrowolne aczkolwiek niezbędne do świadczenia usług na Twoją rzecz. Brak podania danych uniemożliwi nam świadczenie usług.
Twoje dane osobowe są przetwarzane w sposób zautomatyzowany w tym również w formie profilowania. Konsekwencją takiego przetwarzania będzie prowadzenia działań marketingowych oraz handlowych dopasowanych do Twoich potrzeb i zainteresowań.
W związku z powyższym prosimy o zaznaczenie pola: „zgadzam się”, w przypadku wyrażenia zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach marketingowych (w tym analizowanie oraz profilowanie w celach marketingowych) przez TuPolska Sp. z o.o. Dane osobowe zbierane są w ramach korzystania z usług, ze stron internetowych oraz zapisywanych w plikach cookies.
Zostałem/am zapoznany/a z pouczeniem dotyczącym z prawa dostępu do treści moich danych i możliwości ich poprawiania. Przyjmuję do wiadomości, że mogę w dowolnym momencie wycofać tę zgodę. Wycofanie przeze mnie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie mojej zgody przed jej wycofaniem
~fandango 2015-02-05
18:04:04
Problemy spółek węglowych są m. in. stąd, że: Zarządy i RN zarabiają krocie (patrz torebka Pani Dec) i dużo kasy idzie na zewnątrz do firm doradczych, konsultingowych, PR, dużo robót jest realizowanych przez tzw. firmy zewnętrzne gdzie Prezes (były pracownik kopalni) zarabia 30 tys. a robotnik 1,6 tys. co rodzi słuszną frustrację. Ponadto w spółkach węglowych praca jest najczęściej po znajomości co też często przynosi różne efekty patrząc na wydajność. Dawniej jak robotnik miał powiedzmy 3 tys., a prezes miał 9 tys. było OK. Obecnie idzie to w stronę, że robotnik 1,6 tys. a prezes 30 tys. Dalej głosujcie na przyjemniaczków różnych. Co robią prezydent, premier w trudnych tematach - nic. Oni tylko chcą wygrać nast. wybory.
~monika1 2015-02-06
09:12:27
Chyba nie ma Pan pojęcia o zarobkach w kopalni. Nie znam żadnego górnika, który zarabia 1600 zł, niech Pan mnie nie rozśmiesza, chyba, że rozmawiamy o pracownikach prywatnych spółek a nie bezpośrednio kopalni, więc proszę nie robić z górników niewolników. Dodam, że widziałam wiele PIT-ów górnicznych i mam wielu znajomych górników. Jeżeli na kopalni byłoby tak źle to na miejsce 1 górnika nie byłoby 1000 chętnych! Co ma torebka Pani Dec do zarobków, w 2 miesiące dorobiła się fortuny na kopalni?? Ze znajomościami na kopalni się zgadzam i powinno się wyłapać tych łapówkowiczów i ukarać, niby nie ma przyjęć na kopalni a cały czas przyjmują, tylko trzeba znać odpowiednie osoby. Związki na nic się nie godzą, a tak naprawdę myślą tylko o sobie. Jeżeli Pan Duda taki mądry to niech zostanie prezesem, ręcze głową, że by się nie zgodził, bo wie, że aby doprowadzić górnictwo do porządku trzeba ograniczyć to i owo, a nie sypać kasą 13 , 14 barbórki, bony, ołówkowe, dodatek do chorobowego i masa innych przywilejów. . Kopalnie przynoszą straty, zobowiązania kopalń wobec ZUS-u są przesuwane w czasie, a prywaciarze i reszta społeczeństwa nie może jednego dnia się spóźnić z płatnościami. Życzę górnikom zarobków nawet 10 tyś zł, ale z pieniędzy z kopalni a nie z budżetu państwa.
~ 2015-02-09
21:01:37
@monika1 - to może rzuć okiem na wynagrodzenia zarządu z 2013 http://www.jsw.pl/raportroczny-2013/lad-korporacyjny/zarzad/wynagrodzenie/, w 2014 niewiele odbiegał zatem poniekąd fandango1972 ma rację w tym co pisze ;) Zapytaj się w JSW ile kosztował audyt zrobiony przez "amerykańską" spółkę, a to drobna część z całości wydatków. W tym wszystkim dziwi mnie jedno - górnicy stawiają sprawę jasno - odwołanie prezesa = fedrowanie + przystąpienie do rozmów. Jak to jest możliwe, że ok 9tys pracowników jest mniej ważnych niż 1 prezes, o którego toczy się bój? Może rozwiązaniem zagadki będzie ujawnienie powiązań z Waldemarem Pawlakiem.
~klamstwo 2015-02-10
09:15:29
hmmm @mhl- po pierwsze to @fandango 1972 nie ma racji mówiąc, że górnik zarabia 1600 zł. nie róbmy sobie jaj i kpin z inteligentnych ludzi. Jeśli takie są Twoim zdaniem zarobki na kopalni to ja się pytam dlaczego żeby się tam dostać trzeba zapłacić łapówkę? Odpowiesz mi na to? przecież bezpieczniejsza i podobnie płatna jest praca w markecie. Po drugie jeśli prezes okazał się taki zły to ja się pytam dlaczego strajki nie wybuchły wcześniej? Może dlatego, że póki łupem dzielił się z załogą to było fajnie a jak źródło wyschło to trzeba jelenia znaleźć. Gdyby związkowcom chodziło o dobro kopalni to już dawno powinni strajkować. Więc ciemnotę wciskaj ale komu innemu. I po trzecie z jakiej racji to górnicy mają decydować kto jest prezesem spółki? To może sami staną na czele tych spółek i pokażą jak się nimi prawidłowo zarządza? Może urzędnicy wybiorą sobie prezydenta, burmistrza, wójta, majtki na pokładzie kapitana statku a grający na giełdzie prezesa giełdy? Masz pojęcie mhl oj masz pojęcie ale o demagogii.
~ 2015-02-10
10:27:58
@kłamstwo - zauważ, że fandango1972 zastosował porównanie w postaci proporcji: 1,6tys (górnik) - 30tys (prezes). Powiedz mi to związki czy prezes "zatrudnia" tak pod względem formalnym? Gdyby związkowcom zależało na kopalni to nie było by tylu związków w kopalni. Zresztą przepis, że etat związkowca ma utrzymywać pracodawca jest idiotyzmem. Z jakiej racji górnicy mają decydować kto jest prezesem spółki? O ile sobie przypominam górnicy są/byli w posiadaniu akcji spółki zatem formalnie są jej współwłaścicielami. Pomysł przejęcia zarządu przez związkowców jest bardzo dobry :) Tu nie chodzi tylko o problem górnictwa, ale różnych przywilejów różnych grup zawodowych, które drenują stan finansów publicznych. Rząd tymczasem nic nie robi w tym konflikcie społecznym.
~klamstwo 2015-02-10
11:48:24
2mhl- niewiedza, demagogia czy oszustwo? Sam sobie wybierz jak zakwalifikować Twój wpis. Poczytaj może jak dokonuje się wyboru prezesa spółki. Poczytaj kto jest większościowym udziałowcem JSW i najpierw popytaj czy strajkujący mają jeszcze jakiekolwiek akcje spółki czy już dawno ich pozbyli a dopiero później "pouczaj" tymi naiwnymi tekstami. Po drugie dyskutujemy o faktach czy porównaniach? Bo w porównaniach oderwanych od rzeczywistości ja się nie odnajduję. Jeśli chodzi o obecnego prezesa JSW (bo o nim chyba dyskutujemy wbrew temu że artykuł dotyczy KW) to owszem- są podstawy do jego odwołania ale w parze z tymi, którzy z nim ochoczo współpracowali w dojeniu JSW a więc zarówno związkowców i górników. Wszyscy przez lata ochoczo godzili się na dopłaty do chorobowego, do urlopów, ołówkowe i inne "dodatki". I nie słyszałem żeby ktokolwiek przeciwko temu protestował. Teraz starają zwalić to na jedną osobę ale prawda jest taka, ze do obecnej sytuacji doprowadził prezes, związki zawodowe jak i sami górnicy. póki tego otwarcie się nie powie to skutek będzie taki, że prezesa odwołają a na jego miejsce przyjdzie kolejny, który będzie musiał uśmiechać się do pazernych związkowców spełniając ich zachcianki czyli ciąg dalszy upadłości JSW. A za to zapłacimy wszyscy niestety ze swoich podatków.
~ 2015-02-11
23:28:08
to jest ciekawe http://niepoprawni.pl/grafika/gawrion/mega-przekret-w-spolkach-weglowych szczególnie te 10mld zł w 12 lat. choć oczywiście można założyć, że mało istotny wydatek i senator nie wie co mówi. dodaj do tego jeszcze te 5mld zł za wejście JSW na giełdę. To raptem jedna branża, ciekawe ile przeprano kasy w całym kraju.
~monika1 2015-02-11
23:55:57
mhl999 rzuciłam okiem na wynagrodzenia zarządu i stwierdzam, że prezes spółki zatrudniającej 26 tyś osób zarabia "tylko" 6 razy więcej niż pan związkowiec z kopalni Marcel, który powinien już od kilkunastu lat być na emeryturze. Co sądzisz o zarobkach tego związkowca w stosunku do zarobków górnika ? Wg mnie jeżeli związkowiec, który za bardzo się nie przemęcza i nie ma żadnej odpowiedzialności zarabia taką kasę to wynagrodzenie prezesa w porównaniu do niego jest o wiele za niskie. To nie wina prezesa, że kopalnia upada, to wina przerostu w zatrudnieniu w administracji, przekrętów, nadmiernej liczby związków - około 170 , nie wiem po co ich aż tyle!, nadmiernych dodatków do wynagrodzenia. Jeżeli ktokolwiek chciał zaoszczędzić to zaraz strajki i tak w kółko, a społeczeństwo płaci. Proszę mi wytłumaczyć dlaczego górnicy tak bardzo chcą odwołania prezesa? Bo spółka jest zadłużona? No jest , a czemu , bo górnicy nie chcą odpuścić nawet głupiego ołówkowego, jakiś czas temu pracownicy biurowi się rzucali, że zabrano im mydło i ręczniki!!."Ryle" mają takie podejście, że na nic się nie godzą i nie odpuszczą nawet 200 zł, a inteligentni górnicy mówią, że oni wolą trochę odpuścić ale mieć stałą pracę, a nie za kilka lat zostać na bruku. Oczywiście powinno byc że, jak jak zaciskamy pasa to na wszystkich szczeblach zawodowych, włącznie z zarządem.
~ 2015-02-12
09:15:47
@monika1 - możemy sobie lawirować nt wynagrodzenia. prosta kontra: prezydent warszawy wg oświadczenia majątkowego z grudnia 2014 zarabia ok. 155tys rocznie a zarządza o wiele większym organem niż spółeczka na 26tys ;) Zaskakujesz mnie twierdzeniem, że to prezes nie odpowiada za "stan kopalni" - to od czego on tam jest? Sprawa jest prosta oczywista, nie potrafisz się dogadać to lecisz, a nie forsujesz na siłę rozwiązania, które wzmagają tylko agresję i opór i mamy co mamy. Patologią związków jest ich ilość i to powinno załatwić się szybko ustawą, że na terenie zakładu pracy obowiązkiem pracodawcy jest "utrzymywanie" związkowców ale w ilości 1 związku (najbardziej licznego), reszcie co najwyżej może zapewnić miejsce "do pracy". Reszta jak chce mieć związki to niech utrzymują się same i tu niestety wchodzimy w kolejny problem. Bo tak naprawdę związkowcy powinni się sami utrzymywać ze składek. Analogicznie jednak powinno być z partiami politycznymi, a te jak pewnie wiesz są dotowane przez państwo, przynajmniej te "sejmowe". I tu znów wchodzimy w cały system. Zatem jeśli mamy coś reformować to zacznijmy od reformy państwa. Emeryci górnicy (nie tyczy to tylko Marcela) w związkach to czubek góry lodowej - choć tu winni są sobie sami górnicy. Powinni ich powypier....ać na zbity pysk.
~ 2015-02-12
09:19:22
@kłamstwo -
Widzę, że najprościej jest stwierdzić iż górnicy pozbyli się akcji. Nie wiesz tego ani ty ani ja w jakim stopniu to nastąpiło. Co robi się z zarządem, który nie potrafi uspokoić sytuacji? Wg mnie odwołuje się. Nawet się z tym zgadzasz. Rozumiem jednak, że rada nadzorcza woli doprowadzić zakład do upadłości wszak tysiące ludzi najwyżej pójdzie na bruk. Jeśli były przekręty to w czym problem zagonić prokuraturę do roboty? Wystarczy obojętnie której stronie udowodnić działanie na szkodę spółki czy takie a nie inne przekręty i wszystkie "patologie osobowe" teoretycznie rzecz biorąc znikną. Prościej się chyba nie da? Dziwi cię wyjście górników? Ludzie czują się zagrożeni, choć "zwykłe ryle" raczej nie mają się czego obawiać jeśli chodzi o pracę - pozostaje pytanie za ile i a jakich zasadach. W takiej cywilizowanej Belgii kilkadziesiąt tysięcy ludzi wyszło na ulicę bo nie opowiadały im plany podwyższenia wieku emerytalnego. W Polsce jednak ludzie są już doprowadzeni do bezradności i czują się bezsilni przed utratą pracy dlatego podwyższenie wieku przeszło w zasadzie bez echa. Problem jest szerszy ale wielu ulega propagandzie i ogranicza wątek do górnictwa. Rzuć okiem na link, który wrzuciłem masz tam link do dyskusji w senacie.
~klamstwo 2015-02-12
15:06:42
@mhl ja nie wiem czy się akcji pozbyli czy nie ale ty w swojej bufonadzie stwierdziłeś że wiesz. Szkoda , ze nie potrafisz przeczytać i zrozumieć swoich własnych słów. Powiadasz, że jak prezes nie potrafi się dogadać to leci? A czemu prezes a nie załoga? od kiedy to sprzątaczka będzie dyrektora banku odwoływała tylko dlatego, ze jej postulatów nie spełnia. Nie kompromituj się 2mhl więcej bo mi leżącego żal kopać. Cały plan oszczędnościowy był mało dla górników uciążliwy i w swojej głupocie przedobrzyli. A o tym jak się znasz na rzeczy niech świadczy fakt, że właśnie sąd w Gliwicach stwierdził postanowieniem, ze strajk jest NIELEGALNY. Więcej wiedzy życzę a mniej bicia piany.
~Don C. 2015-02-12
20:55:14
@kłamstwo-tak na logikę 26 tys. ludzi + rodziny i znajomi czyli koło 100 tys. ludzi jest ważniejsze niż jeden prezesina.Ale do ciebie logika raczej nie trafia.
~klamstwo 2015-02-13
08:04:03
@don c- ni nie trafia do mnie populistyczna logika jaką prezentujesz ty i @mhl. Ogólnie populizm do mnie nie trafia. Jeszcze raz- jeśli sprzątaczki w dużym banku zażądają złotych mioteł i aksamitnych ścierek a prezes banku ich żądań nie spełni to powinien wylecieć czy nie? Co mnie obchodzi czego chcą górnicy? Ogólnie zasadą jest, że jak im firma i warunki w niej panujące nie pasują to mogą ją zmienić. przecież to w większości dobrze wykształceni ludzie z tego co słyszę bo znają się i na ekonomii i na zarządzaniu i na prawie jak ostatnio udowodnił sąd w Gliwicach. Twoim zdaniem nie powinni przypadkiem wylecieć ci, którzy złamali prawo? No tak populizm ma jeden cel- przypodobać się większości niezależnie od tego jak wielkie ta większość robi głupoty. Większość niestety ma mocniejszą siłę przebicia ale niekoniecznie ma rację. gdyby wprowadzić w życie wasze populistyczne - humorystyczne tezy do de facto spółką JSW zarządzaliby górnicy i ich rodziny (!) a prezes byłby tylko figurą tańczącą tak jak pracownicy zagrają i zbierający oczywiście odpowiedzialność za ich decyzje. No śmiech jakich mało- ile ty masz lat pisząc takie banialuki? Jaki inwestor wejdzie do firmy zarządzanej w taki sposób? Jaka firma podpisze wielomilionowy kontrakt z tak niestabilnym partnerem? Mam dla was propozycję- @don c, @mhl - załóżcie własną spółkę a później pozwólcie w niej rządzić pracownikom i ich rodziną bo przecież oni będą ważniejsi niż wasze marne osoby :). Dajcie wszystkim przykład.
~ 2015-02-13
10:01:04
@kłamstwo - rozumiem, że Kieca oraz inni samorządowcy pobierający niezgodnie z prawem pieniądze za udział w posiedzeniach m.in. Międzygminnego Związku Wodociągów i Kanalizacji twoim zdaniem powinni pozostać na stanowisku? Prawo obowiązuje wszystkich czy są wyjątki?
~klamstwo 2015-02-13
10:44:30
A to my tu o Kiecy dyskutujemy czy o górnictwie? bo już się pogubiłem. Ale ok - powinien oddać kasę. Tak jak strajkujący powinni zapłacić za wyrządzone straty. Nie dorobić tylko zapłacić.