Sąd oddalił skargi na uchwałę antysmogową

Uchwała antysmogowa przyjęta została niemal rok temu - 7 kwietnia i obowiązuje od 1 września 2017 roku. Zgodnie z jej zapisami do opalania nie można stosować węgla brunatnego, mułów i flotokoncentratów oraz biomasy stałej o wilgotności powyżej 20 proc. Uchwała nakłada też na osoby planujące wymianę źródła ciepła obowiązek zainwestowania w urządzenia przyjazne środowisku, czyli np. kotły na węgiel czy pellet 5 klasy

Z zapisami uchwały antysmogowej nie zgodzili się dwaj mieszkańcy Chełmna Śląskiego i Częstochowy oraz jeden przedsiębiorca. Wnieśli do WSA w Gliwicach skargi domagając się m.in. wstrzymania wykonywania uchwały.

Skargę biznesmena sąd odrzucił, a skargę mieszkańców oddalił. Wcześniej ten sam sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały, a Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie decyzję tę podtrzymał. Tym samym, co podkreśla Urząd Marszałkowski w Katowicach, uchwała antysmogowa jest niezmiennie wiążąca.

Jak podaje biuro prasowe UM w Katowicach „skarżący, powołując się m.in. na zapisy Konstytucji RP oraz Prawo Ochrony Środowiska próbował udowodnić, że zapisy uchwały antysmogowej wykraczają poza upoważnienia ustawowe, zaś w przypadku drugiej skargi dowodzono, że zapisy uchwały będą miały wpływ na obniżenie wysokości obrotów i dochodów z prowadzonej przez skarżący podmiot działalności gospodarczej.”

W przypadku obydwu skarg wnoszono m.in. o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały, wstrzymanie wykonania w całości zaskarżonej uchwały oraz skierowanie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że wbrew zarzutom zaskarżona uchwała nie wykracza poza zakres udzielonej organom samorządu delegacji, w pełni realizując jej wskazania i wymogi. W drugim przypadku sąd stwierdził, że uchwała nie wprowadza żadnych prawnych ograniczeń związanych z charakterem działalności wykonywanej przez skarżący podmiot gospodarczy, a tym samym nie wpływa bezpośrednio na sferę jego uprawnień lub obowiązków.

Wyrok nie jest prawomocny.