Batalia na linii Odra-Urząd Miasta. Jest skarga trzech podmiotów na działania Prezydenta Kiecy

Motywy tej decyzji są oczywiste – wszystkie wymienione podmioty czują się oszukane przez PM Wodzisław Śl. i nie dość, że nie mogą doczekać się sprawiedliwego potraktowania przez wodzisławski magistrat, to jeszcze sami są obiektem oskarżeń ze strony Urzędu - czytamy w liście do redakcji od zarządu APN-u Odry.

Na przykładzie APN Odra wygląda to tak: Prezydent Kieca zwołuje w ub. tygodniu konferencję dla zaprzyjaźnionych mediów i występuje jako Sędzia w swojej własnej sprawie. Wyrok ogłasza na podstawie dokumentów spreparowanych przez podległych sobie urzędników – choć pod osąd Samorządowego Kolegium Odwoławczego tych dokumentów poddać nie chciał – wolał zasłonić się „uchybieniami formalnymi” naszego sprzeciwu. To bardzo typowe i jak do tej pory skuteczne działanie miłościwie nam panującego. Na deser mamy oskarżenie pod naszym adresem o brak uczciwości i honoru.... „Przyganiał kocioł garnkowi” albo „diabeł ubrał się w ornat i ogonem na mszę dzwoni”.

Złożenie wspólnej skargi ma też oczywiście pokazać, że nie chodzi o jakiś pojedynczy czy personalny konflikt, ale problemem jest sposób zarządzania Miastem. Tym bardziej, że ZPHU Instalator to firma wielokrotnie nagradzana, ostatnio „Powiatowy Lider Przedsiębiorczości” oraz „Najlepszy Lokal w Wodzisławiu i Powiecie” („Pod Arkadami”), a dosłownie kilka dni temu odebrała z rąk wicepremiera nagrodę „Firma z Jakością” – więc sugestie Pana Prezydenta o problemach z jakością prac wykonanych przez podwykonawców w Rodzinnym Parku Rozrywki nie wyglądają wiarygodnie.

Nie zgadzamy się na to, by w Wodzisławiu Śląskim warunkiem robienia czegokolwiek były „dobre układy” i uległość wobec lokalnej władzy. Mamy nadzieję, że Rzecznik Praw Obywatelskich potraktuje sprawę poważnie.

A poniżej treść skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich w Warszawie:
Treść wniosku: (przedmiot sprawy: czego sprawa dotyczy, jakie prawa lub wolności zostały naruszone, ewentualne wskazanie sygnatur postępowania)

Wnosimy o interwencję Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie naruszających prawo działań Prezydenta Miasta Wodzisław Śląski oraz podległych mu Jednostek Organizacyjnych. Zdecydowaliśmy się na złożenie wspólnego wniosku, aby pokazać, że działania PM Wodzisław Śląski nie są incydentalne i nie dotyczą pojedynczych przypadków, lecz przeciwnie, mają charakter stały i dotyczą wielu podmiotów. Mamy wiedzę również o innych przypadkach łamania praw podmiotów gospodarczych i osób fizycznych i być może znajdą się kolejni skarżący, którzy zechcą podpisać się pod niniejszym wnioskiem. Ze względu na dużą obszerność naszych spraw, mnogość świadków i materiałów dokumentujących te sprawy, prosimy Rzecznika o wskazanie formy kontaktu i sposobu przedstawienia rzeczonych dokumentów i oświadczeń świadków. W treści tego wniosku ograniczymy się jedynie do wskazania konkretnych przypadków łamania prawa przez Prezydenta Miasta Wodzisław Śląski i podległe mu Jednostki Organizacyjne:

• Uchylanie się Prezydenta Miasta Wodzisławia Śląskiego od zawarcia umów przyrzeczonych, co stanowi złamanie art. 389 Kodeksu Cywilnego, w związku z art. 60 Kodeksu Cywilnego (dotyczy wszystkich trzech skarżących podmiotów)
• Użytkowanie "Rampy widokowej" w Rodzinnym Parku Rozrywki w Wodzisławiu , bez zapłaty mimo, iż zgodnie z art. 647 Kodeksu Cywilnego zawierający umowę z podwykonawcą oraz Inwestor ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę. (dotyczy POLSEW Sp. z o.o.)
• Tworzenie nieprawdziwej dokumentacji w celu wydania decyzji obciążającej finansowo podmiot, czyli złamanie art. 235 Kodeksu Karnego (dotyczy APN Odra Sp. z o.o., decyzja o zwrocie dotacji)
• Złamanie art. 231 Kodeksu Karnego – urzędnik UM, pani Agata Wystyrk zniszczyła ważne umowy dotyczące realizacji inwestycji Rodzinny Park Rozrywki (dotyczy Polsew sp. z o.o.)
• Przewłaszczenie mienia powierzonego, stanowiącego cudzą własność, art. 284 Kodeksu Karnego (dotyczy sprzętu sportowego i wyposażenia biura należących do APN Odra Sp. z o.o., przywłaszczonych przez MOSiR Centrum w Wodzisławiu Śląskim),
• Powoływanie się na nie dotyczące podmiotu przepisy prawne, w celu uniemożliwienia podpisania umowy, co jest złamaniem art. 32 Konstytucji RP oraz Ustawy o działalności gospodarczej, w szczególności art. 6,7,8,9,10,11 i 12 (dotyczy APN Odra Sp. z o.o. – odmowa podpisania umowy, ze względu na formę prawna podmiotu),
• Celowa opieszałość, co stanowi złamanie art. 35 k.p.a. (dotyczy wszystkich skarżących podmiotów).