Wodzisław: magistrat ma nową stronę internetową. Nie wszystkim się podoba, ale...

Kolega chyba ma coś wspólnego z tym projektem co? Do zgodności z HTML5 trochę tej stronie brakuje (validator.w3.org pokazuje 31 błędów). Metro UI najbardziej przyjaznym środowiskiem w interfejsie standardowym? :) Niezły żart!

strona jest prosta, czytelna i funkcjonalna, trzeba się tylko przyzwyczaić do zmian. kotStefan ma rację, a ludzie psioczą, że jest be choć nie potrafią wskazać czego nie potrafią wyszukać na stronie. kolorystyka rzeczywiście miejscami rozwala na części pierwsze, ale cóż począć. sama zmiana tła już zmieni stronę w odbiorze. @adamszen - sprawdź w walidatorze google.com ;-)

Totalna beznadzieja, 100% inspiracja windowsem 8.1 i narzucaną przez microsoft stylistyką... poprzednia prezentowała się dużo lepiej, zachęcała do zapoznania się z zawartością a tu mamy efekt zupełnie odwrotny. Psioczenie ze poprzednia długo się ładowała na urzadzeniach mobilnych to zwykłe uprawiedliwianie tego bezguścia, UM mogł przeciez zrobic specjalną wersję dla urzadzeń mobilnych, wystarczy tylko chciec i miec o tym pojęcie. Tego co jest teraz to nawet nie chce mi się przeglądać, juz na starcie mnie odpycha.
BTW. chętnie podjąłbym się pracy w UM jako informatyk, znajdzie się etat ? Moze coś 'poradzę' na te bezguście ;P

~mhl tu nie chodzi o mnie, popatrz na to z punktu potencjalnego inwestora z dalekiej Polski, wchodzi na oficjalną stronę wodzisławia i co widzi ? niebieskie tło i jakieś mało znaczące na pierwszy rzut oka kafle z obrazkami... chodzi o to ze poprzednia strona juz na dzien dobry witała ładną panoramą rynku, była kolorowa i zachęcała do 'surfowania' po niej, ta niestety odnosi przeciwny skutek... no ale coz, są gusta i gusta prawda ? :)
z drugiej strony strona ładuje się strasznie długo, ponad 10 sek na łączu 20mbit na stacjonarnym, co jest wynikiem dość przeciętnym, na komórce niecałe 20 sekund po sieci operatora komórkowego, masa błędów css oraz dziwny fakt iż na komórce nie ładuje się menu górne (miasto, ratusz, ostrzeżenia...) a widać tylko kafle z głownej strony i kafelek z youtube...
Ogólnie strona tak jak wspominałem, mierna, źle wykonana, zniechęcająca. No ale to moja opinia, może innym się podoba :)

Do kosza i zrobić od nowa. Od samiutkich podstaw. Tylko błagam tym razem przez kogoś kto ma o tym chociaż minimalne pojęcie!

@adamszen - ludzie są po prostu przyzwyczajeni o tego co było i używają, co nie znaczy, że jest to lepsze. nawigacja naprawdę potrafi początkowo doprowadzić do szału, szczególnie jeśli dołoży się do tego brak aktualnego miejsca w którym się znajdujemy. błyskawicznie jednak można wróć do startu i po paru kliknięciach dojść gdzie trzeba. można by rozciągnąć stronę w dół, ale po co? nim przewinąłbyś pewnie myszką stronę to po 2 klikach jesteś u celu. nie każdy też wie, że prościej nawet do przewijania użyć klawiatury ;) dla mnie wlał wylał rozciągnięcie strony czy obecny układ. czystość kodu mnie w ogóle nie interesuje, google to był świadomy przykład. strona ma działać i spełniać swoją funkcję, statystycznego kowalskiego pewnie też to nie interesuje ile walidator wywali błędów, to puste argumenty speców z branży, a prawda jest taka, że na większości stron są błędy ;-)

jakie to niby dane osobowe są przechowywane na stronie miejskiej? osobiście mam wrażenie, że więcej dokumentów leży na biurach urzędników, które możesz sobie spokojnie przeczytać ;-) skończcie też już z tą manią 1 kliknięcia bo w praktyce mało kto zwraca na to uwagę, poza ludźmi z branży. 1-2-3 kliki to naprawdę gubi się w tle. mnie bardziej dobija przewijanie strony od kilku kliknięć. dla mnie istotą strony internetowej jest łatwość dotarcia do informacji i merytoryczna jej zawartość. wszystko inne jest do przeżycia. wejdź sobie na strony banków i poszukaj adresów mailowych do kontaktu. na niektórych trzeba się nieźle napocić ;) jak już są formularze kontaktowe to wyrażenie zgody na przetwarzanie danych do "celów marketingowych" choć ciebie to w ogóle nie interesuje. inaczej rzecz jasna formularza nie wyślesz. jakość hostingu to temat rzeka, jedni są zadowoleni, drudzy nie. osobiście nie korzystam i zwolennikiem ich oferty nie jestem. podsumowując całą dyskusję miejska strona "waży" za dużo bo ładują wszystko jak leci, do tego kwiatek z numerami telefonów ;-) niektórym nie podoba się ergonomia, co przy pierwszym wrażeniu u nie jednego budzi niepokój spowodowany doświadczeniami z win8.x jednak w praktyce to się po prostu sprawdza i niektórym mocium panie specjalistom to nie odpowiada. kolorki to to rzecz gustu, mnie się nie podoba tło, bo twierdzę, że biały jest bardziej przyjazny dla oka ale nie potnę się z tego powodu.

argumentacja powala - inwestor kieruje się "kolorami" na stronie. normalny inwestor po prostu dzwoni do UM - umawia się na spotkanie albo zleca to komuś z zewnątrz, bo prościej się nie da. nie ośmieszajcie się takimi wpisami, bo inwestorzy pouciekają :-D

Jeśli chodzi o moją opinię to powiem tak: burdel, siara i słoma wystająca z butów w jednostkach miejskich ( mam tu na myśli SKM i ZGM ), tak jakby czas się tam zatrzymał w latach 90-tych ( wystarczy spojrzeć na ich strony internetowe). SKM wycina jakieś tam drzewa i miasto dostaje kolosalną karę, dyrektor ZGM od kilku miesięcy praktycznie już nie pracuje, Szymczak biega do SKM i ZGM jak kot z pęcherzem, Kieca chwali się super stroną UM i wszyscy tutaj piszący zastanawiają się nad gamą kolorów czy też zgodnością witryn z XML i HTML5. I tak się mhl999 zastanawiam czy to ja jestem porąbany czy też ty;)

Na oficjalnej stronie miasta brak jest największej świętości - herbu Wodzisławia Śl. To tak jak na koszulkach PZPN zniknął polski orzełek.Mamy za to logo tej od dawna zamkniętej południowej bramki Polski. Czy obecna ekipa wstydzi się miejskiego herbu że zastępują go jakimś wymyślonym przez kogoś kilka lat temu logo?! Dlaczego logo wypiera herb?! Nie wnikając bardziej w takie szczegóły jak np. brak herbu miejskiego na stronie miasta "nowa" strona to duży krok... ale w tył zaś poprzednia mimo że miała 7 lat wyglądała zdecydowanie nowocześniej i po prostu przyjaźniej. Obecnie zamiast tego mamy fatalnej jakości grafikę i kolory. Słuszna uwaga, że całość przypomina przestarzałe Windowsy 98 lub wcześniejsze. Przykro to mówić ale ta strona to dno i wstyd dla miasta.

Mhl999: Ręce i nogi mi opadły. Nie wiem jak mam Ci odpowiedzieć. Żyjemy w świecie Internetu - dzisiaj więcej dzieje się za jego pośrednictwem niż "w realu". Drogą elektroniczną załatwianych jest wiele spraw. Strona jest *wizytówką* jego właściciela. Strona mówi o właścicielu wszystko - jaki jest i jak podchodzi do wielu spraw. Nasza obecna strona miasta mówi - jesteśmy wieśniakami i wszystkie sprawy załatwiamy byle jak. Zasada 2-3 klików to nie zasada wymyślona przez "mociumpanie specjalistów" - to jest podstawowa zasada przy budowie strony internetowej - bez niej ta nigdy nie będzie funkcjonalna i łatwa w obsłudze - dla ZWYKŁEGO Internauty. Często instytucje państwowe przeginają w drugą stronę (np. uruchomiony ostatnio portal Empatia za 49 mln pln!! - portal dla bezdomnych którzy za pomocą podpisu kwalifikowanego (który kosztuje 500 pln) mogą wypełnić przez Internet wniosek o zasiłek :))) - ale miasto w tym przypadku przesadziło w drugą stronę. Kto to widział żeby urzędnik brał się za robienie strony? Ja bym efekt znał od samego początku - ale siedzę w branży od 15 lat. Stawiam, że zlecenie tego zewnętrznej firmie byłoby wielokrotnie tańsze (policzmy ile miesięcy nad tym siedzieli informatycy w urzędzie i jaką mają pensję?), a efekt byłby nie do porównania. I żebyś zaraz nie znalazł argumentu że tak narzekam bo sam chciałem zgarnąć kasę za zrobienie tej strony ;)) Nie - ja stron nie tworzę ale mam z tym na codzień do czynienia.

@nixxon - nie rozśmieszaj mnie, bo już po komentarzach tutaj zamieszczonych widać, że zdania są podzielone. każda świeżo poznawana strona wymaga zapoznania się z nią na 'dzień dobry" - raczej nie zaprzeczysz :-) pozostaje zatem pytanie jak szybko/łatwo ktoś dotrze do danej informacji. wyjdź z laptopem na miasto i zrób testy strony miejskiej. urząd zrobi to samo wśród tych, którzy odwiedzają urząd w konkretnej na ogół sprawie i będzie można zrobić jakieś porównanie :-D zaprojektujesz mi makietę pewnej strony? jeśli mi się spodoba i dogadamy się w kwestiach finansowych to dostaniesz zlecenie :-) autorem "spornej" strony nie jestem, może tylko wiedziałem, że urząd nad nią pracuje od listopada. mimo wszystko mnie się podoba :-)

@leokadia - nigdy nie twierdziłem, że nie jestem porąbany. każdy ma jakiś odchył od normy ;-)

@wodzislawianin1 - naprawdę lubię te argumenty jakobym znał się na wszystkim i niczym zarazem. na ogół piszą je ci, którzy po prostu się ze mną nie koniecznie zgadzają i próbują walić we mnie zamiast w problem.

@adamszen - od załatwiania spraw w urzędzie za pośrednictwem internetu jest sekap czy jak to się tam bardziej fachowo zwie. urząd jest po prostu bardziej ograniczony przepisami niż firma.

kiepsko u ciebie z domysłami :-)

i kolory zmieniają. Zniknął okropny zielony, pojawił się szary.